مقالتي في صحيفة "اللغة العربية" التابعة للمؤتمر العالمي للغة العربية :
رابط الصفحة:
http://www.arabiclanguageic.org/view_page.php?id=10283
شيء من اللغة\
"انشغل عن" في اللغة العربية..
ما حكم صيغة "انْشَغَلَ عن" في اللغة العربية؟
يقولون "انْشَغَلَ عن عمله وواجبه وغير ذلك". وورد "انْشَغَلَ عن" في المعاجم الحديثة.
فقد جاء في معجم الوسيط "انشغل: مُطَاوع شغله".
وجاء في معجم الغني "اِنْشَغَلَ: اِنْشَغَلْتُ، أَنْشَغِلُ، مص. اِنْشِغالٌ اِنْشَغَلَ بالُهُ: اِغْتَمَّ، قَلِقَ. اِنْشَغَلَ عَنْ هَمِّهِ: تَلَهَّى"
"انْشَغَلَ عن" مرفوضة في اللغة العربية لأنها لم ترد في المعاجم القديمة، وقد أكد ذلك معجم الصواب اللغوي.
فلا نقول "انْشَغَلَ عن واجبه" فذلك خطأ، والصواب أن نقول "شُغِلَ عن واجبه" وهي الصيغة الفصيحة.
ولم ترد صيغة "انْشَغَلَ عن" في معجم (لسان العرب). فقد جاء فيه: "شَغَلَه يَشْغَلُه شَغْلاً وشُغْلاً؛ الأَخيرة عن سيبويه، وأَشْغَلَه واشْتَغَلَ به وشُغِل به وأَنا شاغِلٌ له، وقيل: لا يقال أَشْغَلْته لأَنها لغة رَدِيئة، وقد شُغِلَ فلان، فهو مَشْغُولٌ".
لكنّ معجم الصواب اللغوي ذكر أنّ مجمع اللغة المصري أقرّ قياسية «انفعل» لمطاوعة «فَعَلَ» المتعدي الدال على معالجة حسيّة. ولكن أورد ابن سيده في المخصص: «غَمَمْتُهُ فاغتم وانغم عربية»، وفي القاموس والتاج: «غمّه يغمه غمًّا فاغتم وانغم، حكاهما سيبويه»، وأجاز المجمع نفسه «انعدم» مطاوعًا لـ «عَدِمَ» غير الدال على معالجة حسيّة، وعلى هذا يجوز اشتقاق «انفعل» لمطاوعة «فَعَلَ» الثلاثي المتعدي غير الدال على معالجة حسيّة كفعل "انشغل". وقد ورد هذا الفعل في المعاجم الحديثة مثل الوسيط والغني والمنجد...
وخلاصة القول "انْشَغَلَ عن" ليست فصيحة لأنها لم ترد في المعاجم العربية القديمة، والصواب: "شُغِلَ عن"، ولو أنّ مجمع اللغة المصري أجاز استعمالها.
بقلم الكاتب والمترجم مولود بن زادي صاحب معجم الزاد للمترادفات والمتجانسات العربية
No comments:
Post a Comment